* Peter J. Acklam, som kommer inn fra sidelinjen, igjen
Post by Peter J. AcklamNår det er du som angriper personen er det noe urimelig av deg å
forvente at andre skal å flytte oppmerksomheten tilbake til saken.
Du tar feil av kausaliteten her, enda en gang.
Post by Peter J. AcklamHvis du gjør som du pleier, kommer det at jeg skriver dette til å
forårsake mer skittkasting på min person.
Den virkelig store forskjellen mellom deg og meg er at jeg forholder
meg til folks konkrete handlinger der og da, mens du trekker inn fortid
og legger ut om fremtiden. Du snakker derfor ikke om meg eller noe jeg
gjør, men om dine egne forventninger og en modell du har laget deg av
meg. Det er denne modellen du har av meg som har alle de motivene du
forsøker å late som om jeg har. Det er denne modellen som du gjør
prediksjoner om. Men jeg er ikke et produkt av din fantasi. Dine
forventninger til meg er ditt eget ansvar. Når du viser at du ikke har
noe mentalt apparat for å skille modell fra virkelighet, slik du gjør
her, vil det du påstår om meg nødvendigvis avvises som personangrep som
ikke har noe som helst annet budskap enn at du forsøker å tillegge meg
motiver som /du/ har diktet opp fra slette marken og forsøker å late som
om jeg /er/ det du forventer.
Jeg reagerer på det folk faktisk gjør, og om jeg skjeller folk ut for å
ha gjort noe, forventer jeg at de tar seg sammen og slutter å gjøre det
de har fått kritikk for. Om de ikke gjør dette, men holder det gående
med det de har fått kritikk for, vil jeg kritisere dem hardere, men
holde på forventningen om at de tar seg sammen. Du, derimot, er den
typen som legger ut om hvordan andre /er/ basert på det du kritiserer
dem for. Du viser meg, og har vist meg mange ganger, at det eneste du
ser når du ser en handling du ikke liker, er en /dårlig person/ som du
skal angripe med dine tiltagende forutinntatte og fordømmende meninger
om dem som person.
Jeg er ikke slik som deg, men du tolker det jeg sier i lys av din egen
personlighet og din egen væremåte. Derfor oppfatter du all min kritikk
av /handling/ som om det er den samme fordømmende holdningen du har til
/person/, og du viser meg at du med dine forventninger og dine modeller,
ikke er istand til å forstå at jeg forventer at folk tar seg sammen og
faktisk gir folk en ny sjanse /hver eneste gang/ de velger å svare på et
innlegg jeg har skrevet. Du sitter fast i fortiden og har ikke vist noen
evne til å forstå at folk har frihet til å velge, og du nekter også
andre mennesker denne friheten, slik du gjør over. Jeg ser /fremover/,
du ser /bakover/. Når jeg kritiserer /handling/ i nåtiden, ser du lange
linjer bakover som du strekker fremover i tid som om det er umulig for
noen å foreta individuelle valg. Jeg vet at mennesker har en fri vilje
og kan konsentrere seg og tenke seg om og bryte med historien når som
helst og uten varsel. Du behandler mennesker som om de er de reneste
fysiske objekter uten vilje men med en «natur».
Den store forskjellen mellom oss er at du fordømmer personer, mens jeg
dømmer handling. Du tolker derimot alt jeg gjør som om jeg var den samme
typen som deg selv. Av dette følger det at du blir nødt til å angripe
meg for dine egne personlighetssvakheter og -forstyrrelser, og du viser
gang på gang at du projiserer dine egne verste sider på meg, slik at du
skal kunne angripe noen andre for det du vet feiler deg selv.
Post by Peter J. AcklamDu burde begynne med å anvende det du skriver på deg selv.
Dette er det som etterhvert er blitt typisk for deg. Du tror virkelig
at din oppfatning av situasjonen og din måte å se den på, også må være
hvordan andre tenker og handler. Det er helt tydelig umulig for deg
engang å vurdere muligheten at jeg faktisk anvender det jeg skriver på
meg selv hele tiden. På grunn av dine egne personlighetssvakheter, vil
du ikke kunne leve med at jeg faktisk følger mine egne råd og at du ikke
klarer å se det på grunn av dine egne personlige problemer.
Post by Peter J. AcklamOg kanskje i samme slengen slutte å kalle *meg* for hykler, for
akkurat det blir veldig ironisk når jeg ser de rådene du gir andre.
Ja, når /du/ ser dem. Men du er en hykler som trenger å angripe meg for
dine egne svakheter, og jeg er et velkomment projiseringsoffer for sånne
som deg fordi jeg ikke viker når sånt som deg angriper.
Det er derfor du trenger å komme styrtende til fra sidelinjen med enda
mer usaklig, urimelig, urettferdig kritikk når du heller burde følge
ditt eget råd om å anvende det du skriver på deg selv -- noe du ikke
gjør fordi du ville innse hva for et menneske du var om du gjorde det.
Jeg unner deg ikke den opplevelsen av deg selv du vil få om du en gang i
fremtiden skulle gripes av selvinnsikt og forstå at du har gått løs på
meg fordi du trodde jeg var like dårlig som deg selv, men du fortjener
den, for du forteller bare verden om deg selv når du nekter andre
friheten til å velge.
--
Erik Naggum, Oslo, Norway @2004-242
Act from reason, and failure makes you rethink and study harder.
Act from faith, and failure makes you blame someone and push harder.