Journalisters forhold til sannsynelighetsberegning.

[Chrisjoy]

Når føreren av en bil tas for å ha kjørt i 163km/h på motorveien så
"det var bare flaks at liv ikke gikk tapt".

Når en sportsutøver av arrangøren bes om å slå istykker en
champagneflaske med hammer som henger i en snøre femti centimeter
forran ansiktet uten beskyttelse så
"det var maks uflaks at hun fikk et rift fra et glasskår rett under
øyet".

Disse to fra SAMME journalist. Mentalt tilbakesåtende hva angår evne
til å kvantifisere sannsynelighet for at hendelser inntreffer? JA!


Hun er selvfølgelig ikke alene om dette. Vi har et enormt materiale
som demonstrerer at norske journalister ikke har det fjerneste begrep
om sannsynelighetsberegning. Særlig når deres fartsfrykt-psykoser,
våpenfrykt-psykoser, voldsfrykt-psykoser og alkoholfrykt-psykoser kan
få et pragmatisk uttrykk. Uansett. hvis en bil kjører fort, en mann
drikker mye alkohol, en mann skyter med pistol eller to menn sloss, så
er det ALLTID og bestandig BARE FLAKS at noe fatalt ikke skjer. Den
femiradikale massepsykose innen det venstreradikale vattpikk-
journalistkorps.

[Shapescare]

Post by Chrisjoy
Når føreren av en bil tas for å ha kjørt i 163km/h på motorveien så
"det var bare flaks at liv ikke gikk tapt".

What's the last thing that goes through the mind of a fly hitting the
wind screen of a car driving at 163 km p h?

[Brumle Måseegg]

Post by Chrisjoy
Hun er selvfølgelig ikke alene om dette. Vi har et enormt materiale
som demonstrerer at norske journalister ikke har det fjerneste begrep
om  sannsynelighetsberegning.

Dette gjelder faktisk alle realfagsemner. Om det ikke har skjedd noe
avgjørende forandringer siden jeg ble pensjonist, så frarådes elever i
videregående skoler med planer om journalistyrket å "kaste bort tid"
på å ta mer enn høyst nødvendig av realfagene, da disse ga dårlig
utdeling ved beregningen av opptakspoeng på journalisthøyskoler......